Le Rhône irradié (suite) ??

21.08.2008

Mais pourquoi tout ce tapage médiatique sur ce sujet alors que ce n’est pas le premier et qu’on laisse faire des pollutions dans l’industrie chimique sans réagir ?
Comme je le dis sur le forum, on vient de découvrir qu’on laisse une usine chimique polluer (je ne sais plus où) depuis des années sans que personne ne réagissent … à part les pêcheurs, comme pour le PCB sur le Rhône du reste.
Ensuite avez-vous entendu dans les informations données une comparaison de la radioactivité causée par les rejets de cet incident par rapport à la radioactivité qui pourraient être dangereuses pour la santé ? Pourtant cette comparaison simple à faire aurait pu clore le débat rapidement.

Radioactivité naturelle
De plus vous dit-on que la radioactivité naturelle existe ? Car en discutant, je me rends compte que peu de personne savent qu’elle existe partout… même dans notre corps !!!
Et à écouter certains, je vous déconseille de prendre l’avion … en altitude la radioactivité est nettement supérieure à celle sur terre. Et les pilotes, il faut qu’ils arrêtent leur métier !!
N’aller pas non plus en Bretagne surtout dans une maison en granite (source du rayonnement) ! Attention à toi Yvon, surtout que tu as navigué sur le Rhône …
Ne visitez pas les volcans d’Auvergne non plus !
Ne respirer plus, partout nous respirons du radon présent dans l’air ambiant. Même les aliments ont des éléments radioactifs …
Pour les sudistes ou autres touristes, n’allez pas sur la plage de l’Espiguette (Grau du Roi) une des plus radioactives de France !!!

La plage de l’Espiguette contaminée ?
A ce sujet à l’époque (2000), la CRIIRAD, qui avait révélé l’info, a fait paniquer la France du moins la région du Grau du Roi, avec l’aide des journalistes qui tenaient là une info vendeuse. On a même entendu que la cause était l’enfouissement de déchets radioactifs de Marcoule sans vérification de cette hypothèse bien-sûr avant diffusion ! Au final, le responsable est le sable noir présent dans la région … naturellement !! Et cela s’étend dans toute la Camargue à des degrés différents.
Une similitude à ce cas de l’Espiguette se trouve au Brésil, également connu pour sa radioactivité naturelle, dans la ville de Guarapari. Elle est réputée pour ses cures radioactives bénéfiques pour la santé … à dose limité toutefois !

Bref le message simple que je voudrais faire passer est qu’il ne faut pas confondre doses radioactive lors d'un incident et doses qui pourraient être dangereuses pour la santé … et qu’il faut relativiser par rapport aux doses radioactives que l’on prend tous les jours.
Et comme ce qui est naturel n’est pas forcément bon … le radon est « responsable à lui seul de la plus grande part de l'exposition humaine à la radioactivité : 42% du total selon l'OMS. » et « est la deuxième source de décès par cancer du poumon en France juste derrière le tabac » (source wikipedia).
Il est plus dangereux de vivre dans une maison en granite en Bretagne (185 décès annuels attribuables au radon en Bretagne quand même en 2000 !!!) qu’autour du site nucléaire de Tricastin (même si en effet les riverains doivent être vigilants et informés correctement) ou de naviguer sur le Rhône … car c’est voilà également une question qui préoccupe le windsurfer du Rhône que nous sommes !!!

Le Rhône irradié ??
Et nous y voilà donc ! L’incident a-t-il contaminé notre cher Rhône puisque les autorités ont interdit lors de l'incident (ce n'est plus le cas actuellement) la baignade et la navigation sur les plans d’eau de la région par principe de précaution ? Au passage, n’en fait-on pas trop avec ce fameux principe ??? Car là pour faire peur, il n’y a pas mieux …

A ce sujet, la Criiad a des balises mesurant la radioactivité certes autour des sites nucléaires mais également sur le Rhône à Avignon !!! Et là on est rassuré, RAS sur le Rhône … ni ailleurs !!!

Enfin sachez que dans le sud, beaucoup de windsurfers sur le Rhône sont des « irradiés » comme appelle Véro les windsurfers travaillant dans le nucléaire … donc tant que vous les verrez sur le fleuve, à commencer par moi, vous pouvez y aller !!!

Se passer du Nucléaire ? Vive les énergies renouvelables ?
Plus de nucléaire et tous les problèmes sont résolus ? Vaste débat, certains pensent que oui, mais

la réponse n’est pas si simple. Je ne vais pas m’étendre dessus, ce n’est pas le but de ce blog … mais on peut en discuter sur le forum.

Je voudrais juste rappeler que toute production d’énergie est source de pollution ... même quand on nous dit par exemple que le solaire est propre, renouvelable et est la solution. On entend même qu’il suffirait de 3100 km² (31x100 km !!) donc pas grand-chose pour couvrir les besoins de la France. Simpliste !
Ils oublient de dire que la nuit on ne produit pas, de même lorsque le temps est nuageux. Il faut donc une autre source de production ou stocker la production du jour pour fournir nos besoins en électricité la nuit (frigo, usine, …). Or on sait mal stocker l’électricité.
Ensuite il faut les produire ces batteries, donc de l’énergie. Tout comme les panneaux solaires qui sont très gourmandes en énergie pour leur fabrication, en plus de produit chimique (acide chlorhydrique) pour purifier le silicium composant les panneaux. A priori, ça ne sonne pas très écolo tout ça …
Et les semi-conducteurs dont sont pourvus les panneaux ? Pas très écolo non plus !
Les durées de vie des batteries et panneaux solaires sont de plus limitées, il y aura donc des déchés même en recyclant.
Et l’hiver où les besoins sont importants il y a moins de soleil, comment fait-on ?

Et les éoliennes ? Certains trouvent même que c'est une vrai arnaque (voir ventdecolere.org) !!

Donc pas si simple, il faut je pense plusieurs modes de production complémentaires, ce qui est communément reconnu…. même l’industrie du nucléaire est d'accord puisque travaille déjà dans l’éolien, la biomasse et l’hydrogène !!

Pour finir, je trouve bien résumé les propos trouvés sur le site space.gc.ca :
« Il est intéressant de comparer les niveaux de rayonnement que les gens sont enclins à accepter lorsqu'il s'agit de leurs loisirs avec les niveaux de rayonnement qu'ils ne toléreraient pas en d'autres circonstances. Une semaine de à la plage de Guarapari, au Brésil, équivaut à trois années vécues dans la ville de Pripyat, près de Tchernobyl».

Bon j'espère vous avoir modestement éclairé, rassuré ...

Plus d'info (mais le web comporte plein de d'infos sur le sujet) :
http://www.mesure-radioactivite.fr/index.html
http://www.bretagne.sante.gouv.fr/pages/3sante_env/sehsra00000001.html
Espiguette
http://www.ecolo.org/archives/archives-nuc-fr/2003-09-11-plage-espiguette.htm
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/sable_noir.html
piles à combustible Hélion
http://www.enviro2b.com/environnement-actualite-developpement-durable/9919/article.html